搜题

目前基因治疗所采用的方法有
A.基因矫正 B.基因置换 C.基因增补 D.基因失括

西医综合(研究生) 2023-05-30



参考答案:ABCD

基因治疗的方法:①缺陷基因精确的原位修复,包括对致病基因的突变碱基进行纠正的基因矫正和用正常基因通过重组原位替换致病基因的基因置换。②基因增补是指将目的基因导入病变细胞或其他细胞,不去除异常基因,而是通过目的基因的非定点整合,使其表达产物补偿缺陷基因的功能或使原有的功能得以加强。③基因失活是指将特定的序列导入细胞后,在转录或翻译水平阻断致病基因的异常表达。④基因疫苗,主要指DNA疫苗。

法的规范作用可以概括为( )。A.社会作用 B.指引作用C.预测作用 D.评价作用

类别: 研究生 | 法硕法学(研究生) 2023-05-30

关于法律原则与法律规则之间的区别,下列表述正确的有( )。A.法律原则的适用范围比法律规则更广B.法律规则一般较具体,法律原则比较抽象C.法律规则相互冲突时,法律原则可以成为解释法律规则的依据D.法律规则是司法裁判的依据,法律原则不能直接在司法过程中适用

类别: 研究生 | 法硕法学(研究生) 2023-05-30

法制和法治都是以法律为中心的国家上层建筑,二者的区别有哪些?( )A.两个上层建筑中所涉及的法律与权力的关系不同B.两个概念中隐含着对国家权力的结构形式的要求不同C.两个概念中内含的法律制度的含义不同D.两个概念所涵指的人民与法律的关系不同

类别: 研究生 | 法硕法学(研究生) 2023-05-30

根据我国的法律规定,下列哪些情况可以形成法律关系?()A.刘某因赌博欠吴某1万元B.甲区警方查处存在火灾隐患的企业,有关人员被拘留或处以重罚C.何某为赶着回家,将已过有效期限的身份证涂改,机场安检站不予放行登机D.任某在医院进行肾移植手术

类别: 研究生 | 法硕法学(研究生) 2023-05-30

请说明下面这段文字的基本含义,并从中国传统法律文化的角度加以评析。 诸化外人同类自相犯者,各依本俗法;异类相犯者,以法律论。《疏议》曰:“化外人”,谓藩夷之国,别立君长者,各有风俗,制法不同。 其有同类自相犯者,须问本国之制,依其俗法断之。异类相犯者……皆以国家法律,论定刑名。 ——《唐律疏议·名例》

类别: 研究生 | 法硕法学(研究生) 2023-05-30

请运用宪法学的有关理论,分析下列条款的含义及其意义。《宪法》第33条第2款规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。” 《宪法》第33条第4款规定:“任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务。”

类别: 研究生 | 法硕法学(研究生) 2023-05-30

试论法律渊源的表现形式。

类别: 研究生 | 法硕法学(研究生) 2023-05-30

某乙,男,21岁,大学生。某甲与某乙系邻居,相处很好。某乙因与同班同学某丙发生争执,对某丙怀恨在心,产生杀人意念。为此,某乙暗中购买了小刀一把,藏在身上。某日,当某乙得知某丙到另一同学家玩,遂决意动手杀某丙。但因怕自己打不过某丙,便叫某甲帮忙“打某丙一顿,出出气”,某甲考虑到与某乙的朋友关系,答应了某乙的要求。两人埋伏在某丙回家必经的小路上。当某丙路过两人埋伏处时,某乙首先跳出扑向某丙,与某丙扭打在一起;某甲随后也扑向某丙,并将某丙拦腰抱住,重重地摔倒在地,致其头部撞地昏迷。某乙趁机掏出刀子,对某丙胸部猛捅一刀。然后,某甲与某乙一起逃走。某丙因被刀刺中心脏,流血过多不治身亡。经法医鉴定:死亡系心脏被锐器刺中大出血所致。试分析:某甲与某乙应当构成什么罪?并说明理由。

类别: 研究生 | 法硕法学(研究生) 2023-05-30

某小学要定作校服,在本地报纸上登载公告:“本校欢迎各大、小服装公司,携带布料、款式来商谈,有满意者即行订货。” A、B、C三家公司闻讯,都带着布料、款式、资料来到学校。学校经审査后对C公司说:“你们的资料基本可以,但有一处能不能改一改?” C公司表示回去考虑考虑,第二天答复。第二天,C公司没有答复。第三天,D公司携带资料和样品来到学校,学校对样品和价格都很满意,当即与D公司签订了定作1 200套校服的合同。C公司知道此事后,认为学校与D公司订立合同的行为对C公司构成违约,遂与学校发生争执。试分析:(1)学校在报纸上登载公告的行为是何种行为?(2) A、B、C三公司携带资料到学校来商谈是何种行为?(3)学校与C公司之间发生了什么法律行为?(4)学校与D公司之间是什么法律关系?

类别: 研究生 | 法硕法学(研究生) 2023-05-30

2001年9月8日下午,某村村民李某饲养的看门狗在同村屠户林某的肉铺里叼走一块肉,林某上前用棍子将狗打跑,狗在慌忙逃跑中撞上一头正在路上游荡的家猪,猪受到惊吓而乱跑时,将在此间行走的七旬老太高某撞倒,导致高老太胫骨骨折,经过住院治疗花去医疗费人民币2 OOO元。事后,高老太要求打狗人林某赔偿,林某称:“是因为狗偷吃肉铺里的肉我才去打狗,撞伤你是由狗引起的,你应该去找养狗人。”养狗人李某则称:“直接撞伤你的不是我的狗,而是麦某的猪,要找就找麦某去。”养猪人麦某则认为:“我的猪被撞上,按理说也是受害者,而且一连串事件是因为打狗人造成的。”各方相互推脱责任。高老太只好诉至法院。问:谁的主张能够成立?本案应当如何处理?试运用民法原理并结合我国有关法律规定加以分析。

类别: 研究生 | 法硕法学(研究生) 2023-05-30

加载更多~