下列哪个选项不属于我国国家监督体系？（ ）A中国人民政治协商会议对法律实施的合法性的监督B.国家审计机关对国家的财政金融机构和企业事业组织财务收支的监督C.全国人民代表大会对不符合宪法、法律的行政法规和地方性法规的撤销D.各级人民法院对行政机关的监督

下列有关公民权利能力的表述，哪一项是错误的？（）A权利能力是公民构成法律关系主体的一种资格B.所有公民的权利能力都是相同的C.公民具有权利能力，并不必然具有行为能力D.权利能力也包括公民承担义务的能力或资格

下列关于表述法的效力的选项哪个是正确的？（ ）A.法律不经公布，就不具有效力B. —切法律的效力级别高低和范围大小是由刑法、民法、行政法等基本法律所规定 的C. “法律仅仅适用于将来，没有溯及力。”这项规定在法学上被称为“从新原则”D.法律生效后，应该使一国之内的所有公民知晓，所谓“不知法者得免其罪”

我国《宪法》第58条规定：“全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。”该条属于哪种规范？（）A授权性规范 B.义务性规范C.非规范性法律条文 D.命令性规范

2005年4月3目晚11点，程某骑摩托车回家，发现一辆黑色轿车停在马路上，车灯、车窗都没有关闭，车钥匙也没有拨出。程某在周围逗留了约1个小时发现没有人前来．便将该轿车开走。后发现车上有身份证和银行存折等物品，程某利用该身份证和银行存折从银行中领取1万元用来购买彩票，中奖获得10万元奖金。为了方便使用，程某将该车的车牌予以更换，并进行了维修和保养。直至2006年12月，程某被公安人员抓获。 问：(1)程某将轿车占为己有是否构成侵占罪?为什么? (2)程某从银行领取1万元，构成何罪? (3)对于10万元奖金应当如何处理?

韩某，男，42岁。2002年10月，韩某伪造某市人民政府的任命书，任命自己为驻京办事处的副主任。2002年11月，韩某到该市驻京办事处工作。在2003年3月，韩某利用担任副主任职务的便利，将该办事处的现金支票10万元质押，为韩某的朋友白某炒股提供贷款担保。2003年5月，韩某利用单位副主任职务的便利参与文化节，接受文化节赞助商5万元的礼品，并将该礼品占为己有。 问：本案应当如何处理?

被告人江某，男，32岁，无业；被告人苏某，男，35岁，农民。 2004年6月，被告人江某租房开办“一品香餐馆”，同年8月更名为“一品香茶庄”，店内增设酒吧、卡拉OK包房。由于经营无起色，为了增加营业收入，被告人江某从10月份起以当歌厅小姐为名，通过招募、雇佣、强迫等手段使女青年谢某、李某、王某等11人到该店从事卖淫活动。有些女青年开始时犹豫不决，江某便大加灌输资产阶级腐朽的生活方式，无耻地煽动说什么：“外国人一点都不在乎，你们不要这么蠢!”“你们这么漂亮，绝对可挣大钱!”李某不愿意卖淫，江某便伙同一嫖客苏某，先后强行与李某发生性关系。对于其他女青年一旦不同意卖淫，江某便大打出手，并施以禁闭、冻饿等，最终迫使其屈服。为了加强对这些卖淫女的控制，江某制定了一套“店规”，规定不经同意不得私自接客，不得不请假外出，吧女与嫖客外出嫖娼，必须经过批准，统一安排，吧女必须陪好客人，让客人满意，否则就得不到工资。由于李某多次逃跑、反抗，被告人江某为了减少麻烦将李某卖给周某。问：本案应当如何处理?

被告人黄某，男，28岁，农民；被告人王某，男，23岁，农民。 被告人黄某与王某系一起长大的近邻。二人本都生活于穷困潦倒之中。突然有一天，黄某发现王某已今非昔比，乃悄悄请教致富秘诀。王某碍于多年朋友之情面，坦言自己正从事贩毒活动，并进而向黄某鼓吹了一通诸如“马无夜草不肥，人无横财不富”之类的“至理名言”。在王某的“开导”下，黄某蠢蠢欲动，便和王某一起从他人处购得50克纯度为50％的海洛因。为了增加数量，黄某和王某又在海洛因中掺人50克西药“头痛粉”，并转手以每克120元的价格卖给他人，其间由王某联系下家并交接毒品，黄某在一旁学习”技巧。其后，黄某开始单干，索性以“头痛粉”冒充海洛因，当黄某携带250克假毒品准备贩卖时，为我公安机关当场擒获。黄某归案后，检举了王某和其共同贩卖毒品的犯罪事实，并协助司法机关抓获王某。在王某住处查获海洛因200克，并查明王某没有吸食海洛因的历史。 问：(1)本案应当如何定罪? (2)黄某是否构成累犯?是否构成特别再犯? (3)本案应当如何量刑? (4)黄某贩卖毒品的数量是多少?为什么?王某贩卖毒品的数量是多少?为什么?

牟某，男，38岁。1999年7月因为犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑2年。2004年3月牟某认识了在某保险公司工作的沙某。该保险公司中，国有资产占60％。沙某在该保险公司中负责理赔工作。牟某在和沙某商议后，由牟某购买一辆二手车，然后将该车在沙某工作的保险公司上保险。2004年4月牟某将购买的车开到一停车场，将该车烧毁，但是没有造成其他车辆的毁损。事后牟某通过沙某的理赔，获取保险金l2万余元。 问：本案应当如何处理?

被告人钱某，男，32岁，无业游民。 2004年6月，被告人钱某在某县车站等车时偶遇某县自动化设备厂供销员方某，因同路相互攀谈而初识。2004年12月，被告人在某市时又遇到方某，交谈中被告人得知方某来该市办理申请出境赴香港的手续，乃心生邪念，自称是市公安局出入境办事处工作人员，并接过方某所带材料翻了翻，颇似内行地指出方某不符合申请出境条件。由于当时钱某身着警服，且双方自认有缘，方某对其深信不疑，乃求其帮忙。钱某拍着胸脯向方某保证，此事包在他身上，但同时向方某提出“打通关节需一些活动费”。方某当即将有关材料及“活动费”5 000元交给钱某。后方某见久无回音，到市公安局一打听，乃知上当受骗，报案后钱某被抓获。在公安机关，钱某还交待了其于1997年12月在公共汽车上窃取他人财物l 500元的犯罪事实。 问：本案应当如何定罪量刑?