1995年7月1日，某市赵某驾驶一辆大卡车在经过一个十字路口时，与刘某驾驶的一辆夏利牌出租汽车相撞，刘某驾驶的汽车被撞翻到路边，正巧高某路过，来不及躲闪，被压在车下，结果高某的右臂被压断。经交通局认定，此次交通事故的原因如下：赵某、刘某都违反了交通规则，车速超过了正常标准，高某行走在人行道内，并无违章现象。高某经住院治疗，花去医药费等共计2万元，而且右臂残废已不可避免，对以后自己和家人的生活造成重大困难。为此，高某起诉到人民法院，要求赵某、刘某赔偿损失并支付全部医疗费以及今后的生活补助费。问： (1)如何认定赵某和刘某行为的性质?为什么? (2)本案应如何处理?

1995年7月1日，某市赵某驾驶一辆大卡车在经过一个十字路口时，与刘某驾驶的一辆夏利牌出租汽车相撞，刘某驾驶的汽车被撞翻到路边，正巧高某路过，来不及躲闪，被压在车下，结果高某的右臂被压断。经交通局认定，此次交通事故的原因如下：赵某、刘某都违反了交通规则，车速超过了正常标准，高某行走在人行道内，并无违章现象。高某经住院治疗，花去医药费等共计2万元，而且右臂残废已不可避免，对以后自己和家人的生活造成重大困难。为此，高某起诉到人民法院，要求赵某、刘某赔偿损失并支付全部医疗费以及今后的生活补助费。问：
(1)如何认定赵某和刘某行为的性质?为什么?
(2)本案应如何处理?

法硕法学(研究生) 2023-05-30

参考答案：

(1)赵某和刘某的行为属于共同侵权行为。本案中，赵某、刘某的行为虽然属于两个独立行为，赵某和刘某也互不相识，不存在共同侵害高某的共同故意，也不存在共同加害高某的意思联络，但是，赵某、刘某都违反了交通规则，都存在过失，而且该共同过失行为造成高某的损害，且损害具有不可分割性，因此，应当认定为共同侵权。
(2)赵某、刘某应当对高某的损失承担连带赔偿责任。赵某、刘某对高某的损失承担连带责任以后，应当根据他们各自过错的大小以及对损害结果发生的作用不同，在其内部进行责任分配。
【精解】本案多适用的法条主要是《民法通则》第130条(共同侵权)。