![](http://img1.runjiapp.com/duoteimg/tiku/images/questionBank/search.png)
甲公司在报纸上发布广告,称其有某品牌汽车待售。每辆价格10万元,广告有效期为7日。广告发布的第5天,乙公司派人带上支票前往甲公司购车,但车已全部售完,未能成交。乙公司遂诉至法院要求甲公司承担民事责任。下列判断符合法律规定的是( )。
法硕法学(研究生) 2023-05-31
A.甲公司发布广告的行为属于要约邀请,乙公司的行为属于要约,甲公司无需对乙公司承担民事责任
B.甲公司发布广告的行为属于要约,乙公司的行为属于反要约,甲公司无需对乙公司承担民事责任
C.甲公司发布广告的行为属于要约,乙公司的行为属于承诺,甲公司应当对乙公司承担缔约过失责任
D.甲公司发布广告的行为属于要约,乙公司的行为属于承诺,甲公司应当对乙公司承担违约责任
参考答案:D
B.甲公司发布广告的行为属于要约,乙公司的行为属于反要约,甲公司无需对乙公司承担民事责任
C.甲公司发布广告的行为属于要约,乙公司的行为属于承诺,甲公司应当对乙公司承担缔约过失责任
D.甲公司发布广告的行为属于要约,乙公司的行为属于承诺,甲公司应当对乙公司承担违约责任
参考答案:D
普通的商业广告因其内容不够具体确定,不认为是要约,只认为其属于要约邀请,但商业广告的内容符合要约条件,即以订立合同为目的、内容具体确定的,视为要约。本题中甲公司发布的广告内容具体,包含了合同的主要条款,故而该行为应属于要约,而乙公司行为属于承诺,并非反要约,甲乙双方合同已经有效成立,甲公司履行不能时应当对乙公司承担违约责任。所以应当选择D项。缔约过失责任发生于缔约之际,往往导致的是合同不能成立,合同无效等情况;而违约责任则发生于合同已经有效缔结之,与其相联系的事实是履行不能。故选D。
![](http://img1.runjiapp.com/duoteimg/tiku/images/questionBank/loading.png)