在现行的法律法规中，与商品包装有关的法律法规仅仅制定了一些原则性的规则，如《清洁生产促进法》规定：“产品和包装物的设计，应当考虑其在生命周期中对人类健康和环境的影响，优先选择无毒、无害、易于降解或者便于回收利用的方案。”在司法实践中，这种原则性的规定，缺乏可操作性。而某些行业性标准，虽然对食品、酒类、化妆品等商品的包装有一些限定。但若有企业违规，监管、执法部门也没有法律依据对其进行查处。因此，商品

2023-04-24

[单选] 在现行的法律法规中，与商品包装有关的法律法规仅仅制定了一些原则性的规则，如《清洁生产促进法》规定：“产品和包装物的设计，应当考虑其在生命周期中对人类健康和环境的影响，优先选择无毒、无害、易于降解或者便于回收利用的方案。”在司法实践中，这种原则性的规定，缺乏可操作性。而某些行业性标准，虽然对食品、酒类、化妆品等商品的包装有一些限定。但若有企业违规，监管、执法部门也没有法律依据对其进行查处。因此，商品过度包装问题始终难以得到有效规范。
这段文字意在说明：

A . 法规的制定应尽量细化，以适应司法实践的需求
B . 法律法规的缺失是过度包装屡禁不止的根本症结
C . 监管部门应加大惩处力度，切实刹住过度包装的歪风
D . 应制定专门的包装法规以遏制过度包装的现象

参考答案：D

参考解析：

文段首先指出我国现行的与包装有关的法规中过于原则性的规定缺乏可操作性的问题，然后阐述了某些行业标准中有关包装的具体规定缺乏法律依据致使监管部门无法查处违规企业的弊端．正是这些法律规定上的缺陷，才导致了商品过度包装问题屡禁不绝。由此可知，文段主要想说的是包装法规的制定与完善问题，与此相符的为D项。A项本身表述错误，且未涉及包装问题；B项“根本症结”从文中无法得出：C项“惩处力度”不是文段重点，文段强调的是没有法律依据。