国外的宪法定义很多，但那些国家的学者往往着眼于宪法功能的发挥方式来给它下定义．其中比较平衡和常见的说法是：宪法是通过限制公共权力来保障公民基本权利的高级法。其中，高级法主要着眼于比普通法律更高的效力而言的，至于通过限制公共权力来保障基本权利的看法．虽然抓住了宪法在法律地位上的根本特点，但毕竟只是对现象进行描述。中国的法学受本质主义影响特别深，而按照这种主义，国外这类界定宪法概念的方式没有抓住事物的

2023-04-24

[单选] 国外的宪法定义很多，但那些国家的学者往往着眼于宪法功能的发挥方式来给它下定义．其中比较平衡和常见的说法是：宪法是通过限制公共权力来保障公民基本权利的高级法。其中，高级法主要着眼于比普通法律更高的效力而言的，至于通过限制公共权力来保障基本权利的看法．虽然抓住了宪法在法律地位上的根本特点，但毕竟只是对现象进行描述。中国的法学受本质主义影响特别深，而按照这种主义，国外这类界定宪法概念的方式没有抓住事物的“本质”，因而中国宪法学者往往不愿认同。
作者接下来最有可能着重介绍的是（　　）。

A . 中国宪法学者不认同国外宪法定义的原因
B . 国外法学界在宪法的定义方面存在的缺陷
C . 中国法学界关于宪法定义的基本情况
D . 中国宪法的历史及其与国外宪法的差异

参考答案：C

参考解析：

文段首先阐述了国外对宪法的定义情况，然后由中国法学受本质主义影响特别深的背景，引出中国宪法定义问题。由末句“中国宪法学者往往不愿认同”可知，中国学界对宪法的定义与国外不同．丽究竟不同体现在哪里，依行文逻辑，下文应对此进行阐释。选项中与此相符的为C项。A、B项在文段中已有所说明，下文不会再着重介绍，D项脱离了“宪法定义”这一话题，属无关信息，均可排除。本题答案为C。