关于法律论证中外部证成的说法，下列哪些选项是错误的?（）（2010年）

法律职业试卷一(客观题 ) 2023-05-23

A.外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成
B.外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程
C.外部证成与案件事实的法律认定无关
D.外部证成本身也是一个推理过程

参考答案：BC

本题为选非题。法律证成可以分为内部证成和外部证成。法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来，属于内部证成；对法律决定所依赖的前提的证成，属于外部证成。内部证成关涉的只是从前提到结论之间推论是否是有效，而推论的有效性或者真值依赖于是否符合推理规则或者规律，也就是说，内部证成保证了结论从前提中逻辑地推导出来，它对前提是否正当、合理没有任何的保障；外部证成关涉的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即对前提的证立。故A项表述正确。有人纠缠于A项中“合理性”的表述是否外延太窄，这显然是“思索过度”!外部证成本身也是一个推理过程，其推理的大前提可能是法条，也可能是非正式的法律渊源，故B项“根据法条”的表述错误；外部证成，往往只是对判决结论的前提的证明，并非是对判决结论的直接证明过程，故B项“直接推导出判决结论”的表述也是错误的。
外部证成是一个推理过程，其推理的小前提也是案件事实，故C项表述错误，D项正确。