甲商店从捷克购进了一批玻璃器皿,价格昂贵。但因销售人员的错误,标成国产玻璃器皿,价格相差20倍以上。顾客乙以国产品的价格,购进了该批玻璃器皿。后被甲商店经理发现,并找到乙,双方为此发生纠纷。对于甲商店的行为性质应如何认定？（）

法律职业试卷二(客观题 ) 2023-05-24

A.应认定为欺诈,乙可要求商店假一賠二
B.应认定为重大误解，甲商店享有撤销权
C.应认定为重大误解，只有乙享有撤销权
D.应认定为显失公平,甲商店享有撤销权

参考答案：B

。本题涉及欺诈、重大误解、显失公平的认定问题。所谓欺诈，是指行为人故意制造虚假情况、隐瞒真实情况，从而使表意人陷于错误并使自己得利的行为。本题中，甲商店因销售人员的错误，将进口产品标成国产,使自己陷于不利，肯定不为欺诈。所谓重大误解，是指表意和内容相悖并造成一方较大损失的行为。所谓显失公平,是指一方利用自己的优势地位或者对方没有经验,而造成对方重大损失的行为。本题中，甲商店的行为属于重大误解。对于重大误解，依照（合同法》第54条的规定,属于可撤销合同，其擻销权由合同当事人行使，而非仅由被误解人行使。应予注意的是,可撤销合同的撤销权在欺诈、胁迫和乘人之危的情况下，只能由行为时的受害人行使,不能由行为时的欺诈人、胁迫人和乘人之危人行使,但在重大误解和显失公平的情况下，可由当亊人行使。本题正确选项为B。