张某从银行贷得80万元用于购买房屋，并以该房屋设定了抵押。在借款期间房屋被洪水冲毁。张某尽管生活艰难，仍想方设法还清了银行贷款。对此，周围多有议论。根据社会主义法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立？

法律职业试卷二(客观题 ) 2023-05-24

A:甲认为，房屋被洪水冲毁属于不可抗力，张某无须履行还款义务。坚持还贷是多此一举
B:乙认为，张某已不具备还贷能力，无须履行还款义务。坚持还贷是为难自己
C:丙认为，张某对房屋的毁损没有过错，且此情况不止一家，银行应将贷款作坏账处理。坚持还贷是一厢情愿
D:丁认为，张某与银行的贷款合同并未因房屋被冲毁而消灭。坚持还贷是严守合约、诚实信用

参考答案：D

【考点】借款合同与抵押关系的区分；不可抗力；社会主义法治理念【详解】在本案中，张某与银行之间有两种民事法律关系。张某向银行贷款，两者构成借贷合同关系；以房屋设立抵押，两者形成抵押关系；房屋为抵押物。房屋被洪水冲毁属于不可抗力，其仅使抵押物消灭，使银行的抵押权消灭，但是并不影响当事人间的借贷合同关系，银行仍然享有债权。根据《合同法》第60条第1款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张某应该按约履行还款义务。所以，选项D正确，选项A、B、C错误。综上，本题正确答案为D。