2012年9月5日，陈某到野狼快递服务部寄一部价值5 000元的手机，该服务部业务员宋桌承接了此笔业务。宋某收取陈某的快递费后，在陈某填写的“飞狐速递运单”上签字确认。3天后，陈某得知其包裹被宋某卷走，遂要求野狼快递服务部承担违约责任。经查：该快递运单背面写有客户须知，载明“未保价的寄递包裹丢失或毁损的，不予赔偿”，陈某未办理保价；野狼快递服务部系飞狐速递公司所设的营业网点，对外以飞狐速递公司名义开展快递业务。请依据上述材料，回答以下问题： (1)本案中当事人所签运单属于何种有名合同？ (2)“未保价的寄递包裹丢失或毁损的，不予赔偿”的条款效力如何？为什么？ (3)野狼快递服务部是否应当向陈某承担违约责任？为什么？ (4)假设陈某于2014年12月向人民法院起诉，请求宋某返还手机，宋某以超过诉讼时效期间为由拒绝返还。请问宋某的抗辩理由能否成立？为什么？

法硕法学(研究生) 2023-05-31

参考答案：

(1)货运合同（运输合同） (2)无效。该条款属格式条款，且其内容是免除快递公司的责任，故无效。 (3)不应当。与陈某签订合同的主体是飞狐速递公司，野狼快递服务部只是其营业网点，故野狼快递服务部不应当承担违约责任。 (4)不成立。陈某向宋某请求返还手机的权利属于物权请求权，物权请求权不适用诉讼时效。